fontcolor=red/font已启用最新域名：www.fontcolor=redbiquge001/font.com，请大家牢记最新域名并相互转告，谢谢！

　　近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。

　　我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化。不是那些早已面目全非的东西。

　　下面是具体的分析：先回顾一下明末和清末的情况。

　　万历三十六年（1608），澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事，单车驶澳，平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来，常有葡萄牙人，被送去广州审判打屁股。

　　1662年，郑成功击败荷兰收复台湾，不多说了。

　　有人很不屑：葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢？因为，十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命，是18世纪的事了。

　　上面2件事，也许不全面，但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。

　　清朝就不说了，温习一下清朝签定的不平等条约。……

　　几场战争，把中国几千年发展的经济成果，全贡献给了别人。能不穷？

　　明朝的一个知县和一个地方势力，就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族，基本相同的疆域，不同的go－vern－ment，造就的完全不同的结局。不由得想问一句：满清和明go－vern－ment的差距咋就这么大呢？

　　先看看**战争前。

　　一，国力：道光时清朝人口4万万，gDP约占世界30%，明明白白一个东方大国。英国当时还没成为‘日不落‘，gDP约占世界的5%。

　　二，军事：英国兵少，而清军兵多；英国后方太远，清朝在本土作战。

　　三，兵力：1840年6月，英国的懿律带领的侵略军也就4000人，乘舰船40余艘。

　　四，武器：当时英军使用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但很多还是帆船；陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮，比清军先进一些，并不像后来差距拉得那么大。

　　历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错，是可能胜的，却败了。根源在哪儿呢？不要说

　　请收藏：https://m.smlfs.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）